පසුගිය මාර්තු 17 වන දින ජාතිය ඇමතීමෙන් අනතුරුව පැවති ප්රශ්නෝත්තර වාරයකදී, ITN මාධ්යවේදිනී සඳරි රත්නසූරිය ජනාධිපති අනුර කුමාර දිසානායකගෙන් ප්රශ්නයක් විමසීය: ලෝක බලවතුන් බල අරගලයක නිරතව සිටින පසුබිමක ශ්රී ලංකාවට සිය නොබැඳි ප්රතිපත්තිය ඉදිරියට ගෙන යා හැක්කේ කෙසේද? ජනාධිපතිවරයා සිය සුපුරුදු සිංහල කථන විලාසයෙන් පිළිතුරු දෙමින් කියා සිටියේ මධ්යස්ථභාවය (Neutrality) ශ්රී ලංකාවේ ප්රධාන ස්ථාවරය ලෙස පවතින බවත්, ඉරාන නෞකා සිදුවීම සහ මෑතකාලීන ජාත්යන්තර සම්මුතීන් හරහා රට මෙය පෙන්නුම් කර ඇති බවත්ය. එක් එක් මොහොතේ වාසිය සඳහා “එහා මෙහා සෙල්ලම් කිරීම” රටකට නුසුදුසු බව තර්ක කළ ඔහු, නොබැඳි පිළිවෙත “ජයග්රාහී මාවත” ලෙස ප්රකාශ කළේය. ඔහුගේ විශ්වාසය පැහැදිලි වුවද, මූලෝපායික හරය (Strategic substance) එහි අඩුවෙන් දක්නට ලැබුණි. කැනේඩියානු අගමැති කාර්නිගේ ඩාවෝස් කතාව සහ බොහෝ රටවල් සිය විදේශ ප්රතිපත්තිය සකස් කර ගන්නා ආකාරය අධ්යයනය කිරීමේදී, ජනාධිපතිවරයාගේ ලෝක දෘෂ්ටිය කෙතරම් යල් පැන ගිය එකක්ද යන්න මනාව පැහැදිලි වේ – එය වර්තමාන සහ අනාගත ලෝකයට නොගැලපෙන, සීතල යුද්ධයෙන් පසු බිහිවූ පාරිභාෂික වචන මාලාවක මුල් බැස ඇත.
නොබැඳි පිළිවෙත පදනම් වූයේ ද්වි-ධ්රැවීය (Bipolar) ලෝක පර්යායක් මතය. එනම් සුපිරි බලවතුන් දෙදෙනෙකු සහ බල ක්ෂේත්ර දෙකක් තිබූ අතර, ශ්රී ලංකාව ප්රතිපත්තියක් ලෙස ඒ කිසිවකුගේ කක්ෂයකට ඇතුළත් වීම ප්රතික්ෂේප කළේය. එම ව්යුහය දැන් කිසිසේත්ම නොපවතී. ඒ වෙනුවට පැමිණ ඇත්තේ වොෂින්ටනය සහ බීජිනය අතර නව ද්වි-ධ්රැවීයතාවයක් හෝ මොස්කව් ද ඇතුළත් ත්රි-ධ්රැවීයතාවයක් නොව, නිරන්තරයෙන් වෙනස් වන “බහු-කේන්ද්රීය පද්ධතියකි” (Polycentric system). මෙහිදී බලය විවිධ මධ්යස්ථාන හරහා විසිරී යන අතර, නිශ්චිත කරුණු මත පදනම්ව සන්ධාන ඇතිවීම සහ බිඳ වැටීම සිදු වේ. කණ්ඩායම් දෙකක් අතර තේරීමක් නොකිරීම යන නොබැඳි පිළිවෙතෙහි මූලික තර්කය දැන් කිසිවෙකු නොඅසන ප්රශ්නයකට පිළිතුරකි. දැන් ඉතිරිව ඇත්තේ තරඟකාරිත්වයේ සහ සහයෝගීතාවයේ මත පදනම් වන ජාලයන් වන අතර, ඒ සඳහා අවශ්ය වන්නේ යල් පැන ගිය සම-දුරස්ථභාවය (Equidistance) නොව, ක්රියාකාරී සහ මැනවින් ගණනය කරන ලද සම්බන්ධතාවයකි.
ශ්රී ලංකාව නොබැඳි පිළිවෙත ලෙස හඳුන්වන්නේ, ප්රායෝගිකව ගත් කල “මූලෝපායික අපැහැදිලි භාවයකි” (Strategic ambiguity). එය පැත්තක් නොගැනීමේ ප්රතිපත්තියක් ලෙස හුවා දක්වමින් තීරණ ගැනීම ප්රතික්ෂේප කිරීමකි. මහා බලවතුන් වෙළඳාම, තාක්ෂණය සහ සැපයුම් දාමයන් බලහත්කාරී මෙවලම් ලෙස භාවිතා කරන ට්රම්ප්ගෙන් පසු ලෝකයක, ජනාධිපතිවරයාගේ මෙම ස්ථාවරය අපව අනතුරේ හෙළයි. අගමැති කාර්නි පසුගිය ජනවාරියේ ඩාවෝස්හිදී ප්රකාශ කළේ, “අප සිටින්නේ සංක්රමණයක නොව, බිඳවැටීමක මධ්යයේ ය. අතීතකාමය (Nostalgia) මූලෝපායක් නොවේ” යනුවෙනි. මධ්යම ප්රමාණයේ බලවතුන් පොදු වටිනාකම් සහ අවශ්යතා මත පදනම්ව විවිධ ගැටළු සඳහා විවිධ සන්ධාන ගොඩනැගිය යුතු බවට ඔහු ඉදිරිපත් කරන තර්කය – එනම් “විචල්ය ජ්යාමිතිය” (Variable geometry) – අපට වැදගත් වේ. කැනඩාව යුරෝපා සංගමය, චීනය, ඉන්දියාව සහ කටාර් රාජ්යය සමඟ එකවර වෙළඳ සහ ආරක්ෂක ගිවිසුම්වලට එළඹ ඇති අතර, ඒ සෑම සබඳතාවක්ම මූලෝපායික අරමුණු පිළිබිඹු වන සේ සකස් කර ඇත.
මෙය බොළඳ බහුපාර්ශ්විකවාදයක් හෝ ශ්රී ලංකාව සංකීර්ණත්වයට එරෙහිව මන්ත්රයක් මෙන් පවසන සීතල යුද්ධයේ නොබැඳි පිළිවෙත නොවේ. විචල්ය ජ්යාමිතිය යනු පද්ධතිමය මූලෝපායකි. මීට ප්රතිවිරුද්ධව, නොබැඳි පිළිවෙත යනු ස්ථානීය එකකි: එය රටක් සිටින්නේ කොතැනදැයි පවසන නමුත් එය ගොඩනඟන්නේ කුමක්ද යන්න ගැන කිසිවක් නොකියයි. කෙසේ වෙතත්, අගමැති කාර්නිගේ රාමුව තුළ ද දුර්වලතා ඇත; නිව්යෝර්ක් ටයිම්ස් වාර්තා කළ පරිදි, මානව හිමිකම් නොසලකා හරිමින් ඔහු මහා බලවතුන් සමඟ ගනුදෙනු කිරීම විවේචනයට ලක්ව ඇත. දශක ගණනාවක මානව හිමිකම් උල්ලංඝනය කිරීම් සහ වගවීමක් නොමැති වීම මෙන්ම එක්සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කවුන්සිලයේ නවතම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කළ වත්මන් රජය හේතුවෙන් ශ්රී ලංකාව විශ්වාසවන්ත හවුල්කරුවෙකු ලෙස සැලකීමට පෙර දැඩි විමර්ශනයකට ලක් විය යුතුය.
ප්රශ්නය වන්නේ අගමැති කාර්නිගේ ආකෘතිය පරිපූර්ණද යන්න නොව, ශ්රී ලංකාව සතුව ඊට සමාන යමක් තිබේද යන්නයි. අප සතුව එවැන්නක් නැත. ‘ඩිට්වා’ (Ditwah) සුළි කුණාටුවෙන් පසු හෙළි වූයේ ධාරිතාව, සම්බන්ධීකරණය සහ අර්ථාන්විත පශ්චාත් ආපදා සැලසුම්කරණයේ දරුණු හිඟකමයි. ප්රධාන සුළි කුණාටුවකට ක්රමානුකූල ප්රතිචාරයක් දැක්විය නොහැකි රජයකට මධ්යස්ථභාවය මහා මූලෝපායක් ලෙස හැඳින්වීමට අයිතියක් නැත. මන්ද රටක මූලෝපායික ස්ථාවරය මනින එකම අවංක නිර්ණායකය වන්නේ අර්බුදයකදී රටක් ක්රියා කරන ආකාරයයි.
ඉන්දියාවේ හිටපු විදේශ ලේකම් නිරූපමා රාඕ පවසන පරිදි, “මූලෝපායික ස්වයං පාලනය (Strategic autonomy) යනු මධ්යස්ථභාවය හෝ වෙන්වී සිටීම නොවේ; එය ප්රායෝගිකව ක්රියාත්මක කළ යුතු සහ මනාව පුහුණු කළ මූලෝපායක් විය යුතුය.” ලෝකයේ වැදගත්ම මුහුදු මාර්ග මධ්යයේ පිහිටි ශ්රී ලංකාවේ කොළඹ වරාය ව්යාපාරයෙන් 70%ක් පමණ ඉන්දියාව සමඟ බැඳී ඇත. හම්බන්තොට වරාය සහ මත්තල ගුවන්තොටුපළ චීන ආයෝජන සමඟ බැඳී පවතින අතර, වරාය නගරය වෙනම නියාමන රාමුවක් සහිත කලාපයකි. ඉන්දියාව බලශක්ති සහ ඩිජිටල්කරණය සඳහා විශාල වශයෙන් ආයෝජනය කර ඇත. මේවා නොබැඳි පිළිවෙත යෝජනා කරන උදාසීන ස්ථාවරය වෙනුවට ගතික, ක්රියාකාරී කළමනාකරණයක් ඉල්ලා සිටින ව්යුහාත්මක යථාර්ථයන් වේ.
විකල්ප ලෙස, ඉන්දියාව අනුගමනය කරන “බහු-පෙළගැස්ම” (Multi-alignment) මගින් ප්රධාන බලවතුන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ එකවර සබඳතා පවත්වමින් නිශ්චිත ගැටළු වලදී පෙළ ගැසෙයි. මෙය සම-දුරස්ථව සිටීමේ මවාපෑම අතහැරදමා ගණනය කළ සම්බන්ධතාවයක් ආදේශ කරයි. බාහිර බලපෑම්වලට නතු නොවී සිටීමට “අනුවර්තී සමතුලිතතාවය” (Adaptive balancing) මගින් සහය ලබා දෙයි. මේ කිසිවකින් ස්වෛරීභාවය අතහැරීම අවශ්ය නොවන නමුත්, එය ක්රියාත්මක කිරීමට අවශ්ය ආයතනික ධාරිතාව අප සතුව නොමැත.
ඩිජිටල් ස්වෛරීභාවය සම්බන්ධයෙන් මෙම අවදානම වඩාත් උග්ර වේ. ශ්රී ලංකාවේ ඩිජිටල් මාර්ග සිතියම 2025–2035 මගින් ඉදිරිපත් කරන පද්ධති මධ්යස්ථභාවයෙන් පමණක් ආරක්ෂා කළ නොහැක. මහා බලවතුන් ඩිජිටල් පද්ධති පවා ආයුධයක් ලෙස භාවිතා කරන ලෝකයක, බාහිර පාලනය වැළැක්වීමට අවශ්ය නියාමන ධාරිතාවයකින් තොරව ශ්රී ලංකාව උගුලකට හසුවෙමින් සිටිය හැකිය. මහා බලවතෙකු කිඹුලෙකු වැනිය, “ඔහු සිනාසෙන්නේද නැතහොත් දත් විලිස්සන්නේද යන්න කිසිවෙකුට හරියටම කිව නොහැක.” අප මධ්යස්ථ යැයි පැවසීමෙන් පමණක් එම අවදානම නැති නොවේ.
බැරෑරුම් විදේශ ප්රතිපත්තියක් ආරම්භ විය යුත්තේ ආයතනික ධාරිතාව පිළිබඳ අවංක විගණනයකිනි. කෘතිම බුද්ධිය (AI), ඩිජිටල් යටිතල පහසුකම්, දේශගුණික ඔරොත්තු දීම සහ සමුද්රීය ආරක්ෂාව යනු ස්වෛරීභාවය තීරණය කරන අන්තර් සම්බන්ධිත ක්ෂේත්ර වේ. මූලෝපායික ස්ථාවරයක් ගැනීම යනු දුෂ්කර සහ වෙහෙසකර කාර්යයකි. හුදෙක් ප්රදර්ශනාත්මක ස්වෛරීභාවයකට එල්ලී සිටින රටවල්, මහා බලවතුන් අතර බෙදී යන පර්යන්ත රාජ්යයන් බවට පත්වීමට ඉඩ ඇත. ශ්රී ලංකාවේ පිහිටීම මගින් රටේ ප්රමාණයට වඩා වැඩි බලපෑමක් ඇති කිරීමට අවස්ථාවක් ලබා දුන්නද, ඒ සඳහා තවමත් පෙන්නුම් කර නොමැති බැරෑරුම්කමක් අවශ්ය වේ.
ජනාධිපතිවරයාගේ පිළිතුරෙන් පෙනී යන්නේ ලෝකය සහ එහි අපගේ ස්ථානය කෙතරම් වෙනස් වී ඇත්ද යන්න අප වටහාගෙන නොමැති බවයි. ඔහු නොබැඳි පිළිවෙත මෙවලමක් ලෙස නොව, නොවෙනස් වන අනන්යතාවයක් ලෙස සලකයි. අගමැති කාර්නිගේ තර්කය අප සැලකිල්ලට ගත යුතුය. එනම් බහු-කේන්ද්රීය ලෝකයක ස්වෛරීභාවය ගොඩනැගෙන්නේ පරමාදර්ශී දුරස්ථභාවයකින් නොව, අරමුණක් සහිත සම්බන්ධතාවයකිනි. විදේශ අමාත්යාංශයේ විශ්ලේෂණාත්මක ධාරිතාව සහ විශේෂඥ දැනුම වර්ධනය කිරීම අප කළ යුතුය. අතීතකාමයක ගැලී සිටීම මෝඩකමකි. ජනාධිපතිවරයා අවධානය යොමු කළ යුත්තේ ලෝකය “ඇත්ත වශයෙන්ම පවතින ආකාරයට” හැසිරවිය හැකි ආයතන ගොඩනැගීමේ බැරෑරුම් කාර්යය වෙතය.
එය ඇත්තෙන්ම ජයග්රාහී මාවත වනු ඇත.
ආචාර්ය සංජන හත්තොටුව | Dr Sanjana Hattotuwa
(ආචාර්ය සංජන හත්තොටුව විසින් ලියන ලද Neutrality is not a strategy නමින් පළවු ඉංග්රීසි ලිපියේ අනුවාදයක් වන අතර, කෘතීම බුද්ධි මෙවලම් භාවිතා කරමින් සිංහලට පරිවර්තනය කර පසුව සංස්කරනයට ලක්ව ඇත./ First published in the Daily FT on 23 March 2026.)
